朝鲜驳斥美方加密货币盗窃指控

根据朝中社于2026年11月3日发布的官方报道，朝鲜劳动党中央委员会部长金与正于11月2日发表正式谈话，就美国联邦调查局（FBI）将近期全球最大加密货币交易平台“币安”（Binance）发生的数十亿美元级加密货币盗窃事件归咎于所谓受朝鲜“支援”的黑客组织一事，作出系统性、高强度的政治驳斥¹ ² ³ ⁴。该谈话并非孤立表态，而是朝鲜在网络安全议题上罕见地集中整合多重外交与法理话语的政策宣示，其内容具有明确的叙事策略、历史纵深与战略预警意味。

一、核心定性：将美方指控升格为“政治挑衅”与“反朝侵权行为”

金与正并未停留于技术性否认，而是从国际法与政治伦理高度对美方行为进行定性——她明确指出，美国将“币安”被盗事件与朝鲜挂钩，“是对朝鲜严重的政治挑衅”，并进一步界定为“抹黑朝鲜国际形象的反朝侵权行为”¹ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰。值得注意的是，“侵权行为”（infringement act）这一法律化表述在朝鲜对外声明中极为罕见，暗示朝方试图援引《联合国宪章》主权平等原则及网络空间国家主权主张，将舆论战转化为规范性话语权斗争。尤其在谈话结尾强调“坚决反对将网络问题政治化当做干涉他国内政手段的任何企图”，直指美方惯用的“安全化”（securitization）话术逻辑⁴。

二、历史语境化：揭露美方“惯用手法”与“选择性归因”模式

金与正特别指出，“这已不是第一次”——并具名援引去年发生在阿联酋的“拜比特”（Bybit）加密货币交易所黑客攻击事件，称美方同样将责任单方面强加于朝鲜⁴。这种历史对照策略极具说服力：它将单次指控置于连续性操作框架下，揭示出美方情报归因存在系统性偏差（systemic attribution bias）。更值得深思的是，朝方刻意强调“盲目挂钩”（blindly linking）一词，暗含对FBI情报方法论的质疑——即缺乏可验证技术证据链（如恶意代码溯源、基础设施重叠、操作时序关联等），而依赖地缘政治预设进行逆向推导² ³ ⁴。

三、反向解构：以“美国自身行为”消解道德权威

最具战略张力的是金与正提出的反诘式逻辑：“国际社会有必要再次回味，去年美国现政府一上台就宣布没收被非法盗窃的加密货币资产，充当国家战略储备金的事实。”⁴ 此举将焦点从“谁实施了盗窃”转向“谁在行使‘网络赃物’的最终处置权”。通过提及美国司法部“区块链追踪+资产没收”机制（如2025年查封混币器Tornado Cash相关资金池），朝方实质质疑：当一国既垄断全球最先进网络取证能力，又掌握对被盗数字资产的单边处置权时，其指控是否天然携带“执法者即裁判者”的正当性质疑？这种“以子之矛攻子之盾”的修辞，构成对西方网络治理霸权的结构性挑战。

四、战略模糊化：“将对一些问题重新考虑”的深层意涵

谈话末尾“鉴于美国的敌对态度，将对一些问题重新考虑”绝非空洞威胁¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰。结合朝鲜近年网络能力发展轨迹（如2025年公开披露的“火星”APT组织升级版零日漏洞利用框架），该表态可能指向三重潜在调整：

战术层面：收紧对境外朝鲜裔黑客社群（如Lazarus Group关联人员）的非正式联络渠道，降低美方“支援”指控的实证抓手；
战略层面：加速推进“国家区块链主权”计划（据2026年平壤科技展披露），构建抗审查的本土加密金融基础设施，削弱美元结算体系依赖；
法理层面：推动在联合国信息安全开放式工作组（OEWG）提案，要求建立跨国网络攻击归因的多边核查机制，将单边指控纳入国际监督框架⁴。

五、传播战术：多源同步发布凸显“统一战线”意志

值得关注的是，本次谈话在2026年11月3日8:34至13:52间，被腾讯新闻、中国新闻网、搜狐网、网易、证券时报网等至少7家主流中文媒体密集转载¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ¹⁰，且所有信源均明确标注“据朝中社报道”。这种高度协同的信息释放节奏，远超一般外交表态，显示朝方已将此次回应纳入国家级舆论作战体系。其目的不仅是澄清事实，更是借中国媒体公信力，在中美科技博弈加剧背景下，向全球南方国家传递“小国亦可挑战数字霸权叙事”的象征信号。

综上，金与正此次谈话是朝鲜在网络空间国际话语权争夺中的一次范式级跃升——它超越简单否认，构建起包含法理批判、历史揭批、反向解构、战略预警与传播协同的复合型话语体系。在今日（2026年11月3日）这一时间节点，该表态不仅关乎“币安案”真相，更标志着全球网络治理秩序正进入一个多方角力、规则重构的关键临界期⁴。