与美国大学迟缓拖沓的调查步调相比，中国的惩治决定堪称快刀斩乱麻。

5月12日，视频博主“耿同学”举报上海大学科学家在《自然-纳米技术》期刊上伪造数据。该校当天即宣布展开调查。一个月后，校方通报查实学术不端行为，解聘了一名博士后研究员，并把该校转化医学研究院的院长免职。

随着一连串牵涉中国顶尖学者和知名科学期刊的造假事件曝光，耿同学在国内声名鹊起，甚至可能已成为中国医学学术界最具影响力的人物。只需一段五分钟的视频，这名33岁的研究生院退学生就能让一位学术明星的职业生涯戛然而止。

耿同学接受采访时说，校方行动这么快，可能跟他粉丝比较多，造成舆论影响比较大有关系。

6月21日，耿同学发布最新视频，将矛头对准了世界顶级科学期刊《自然》上的一篇2025年论文。该论文部分作者所在的大学迅速宣布展开调查，《自然》期刊上周也表示正对该论文进行核查。篇论文描述了一种有望向内脏器官输送药物的贴片。论文作者表示正在配合调查，此外不予置评。

中国的高校过去在前沿医学研究领域籍籍无名，如今已跻身全球最具影响力行列，中国研发的药物也越来越多地进入美国人的药箱。正因如此，耿同学关于顶尖学者学术不端行为泛滥的指控，已不仅仅只关乎中国。

中国官方媒体也在力挺耿同学，并对国家声誉可能受损表达了担忧。官方通讯社新华社在一篇关于耿同学曝光事件的评论中指出：“如果连顶尖的学者团队都不能确保研究过程的真实可靠，我们又如何期望在全社会筑牢科研诚信的基石？”

随着揭露出的疑似造假案例越来越多，耿同学的言辞也愈发犀利。他将这些造假行为归咎于两点：一是初级研究人员为求晋升急功近利，二是资深教授为了给自己的履历贴金而对学术不端听之任之。

耿同学在最近的一段视频中说，必须向这些大权在握的学术带头人发出严厉警告，睁一只眼闭一只眼已经不再是安全的选择，必须对实验室的原始数据严格负责，如果拒绝监督，就是在亲手为自己的职业生涯埋下一颗定时炸弹。

他的视频主要针对顶级科学出版商施普林格·自然发表的论文。在遭到耿同学批评后，《自然》旗下期刊上至少有六篇论文添加了编辑说明，表示正在进行调查，其中两篇发表在《自然》旗舰期刊上。目前这些论文均未被撤回。不过，《自然-医学》上周撤回了另一篇由中国研究人员牵头撰写的癌症治疗论文，该论文此前并未被耿同学点名。

过去两个月里，针对耿同学指出的论文错误，中国四所知名大学对涉事资深学者进行了处罚，且每次处理都只用了短短几周。

在美国，针对学术不端指控的调查可能耗时数年。而且即使查实存在数据操纵行为，只要资深教授将问题归咎于下属，通常也只会受到轻描淡写的处罚。

美国高校称它们努力避免草率下结论。在涉及众多共同作者的论文中，确定错误的责任归属，以及判断这些错误是否属于故意为之，往往并非易事。

负责监督《自然》科研期刊的副总裁埃里卡·帕斯特拉纳表示，出版方正尽快评估耿同学举报的论文，但“仔细且全面地评估这些指控的各个方面非常重要”。

耿同学谈到有关美国漫长调查过程的问题时表示，造假行为通常显而易见。他说，处理速度的差异完全取决于他们的重视程度。从技术上讲，实际的调查工作量并不大。

他举例说，在《自然》杂志上的一篇论文中，伪造数据的手法极其恶劣。

几年前开始在社交媒体上发布内容时，耿同学正在攻读生物医学工程博士学位。后来他发现，做自媒体的收入已经比较高了，对博士学位的渴望也越来越低，于是他去年选择了退学。

耿同学说，他咨询了自己的朋友和同行圈子，并调查了上百篇论文。他说，他们最终选择曝光的案例都是性质非常恶劣的，那些论文存在极其严重且明显的学术不端行为。

衡量对全球顶尖科学期刊贡献度的《自然指数》 显示，在全球健康科学领域排名前十的机构中，有七家位于中国。

因调查问题论文而闻名的荷兰裔美国微生物学家伊丽莎白·比克表示，中国给医生和科学家施加了巨大的论文发表压力。“不切实际的规定正逼着人们弄虚作假，”她说。她赞扬了耿同学的努力，但也提醒说，未来的造假行为可能不会再这么容易被察觉。

—— 华尔街日报